陳站長~淹水新聞事件省思

關於淹水爭議兩極化,但重點是什麼?(請看以下站長的見解)


陳站長:「淹水省思」

趁現在還在淹水的當下,趕緊全程、全面錄影紀錄淹水實況、淹水深度,並且確切調查淹水類型,然後製作成「淹水地圖」(分階段調整)

別再一昧地全面封殺「治水成效」
但也別再全面否認「淹水事實」
流於形式與表面的爭議,同樣問題仍存在,下次一樣再淹水,只是換地方或換方式而已~


#淹水現況與問題在哪裡?

其實瞬間大雨造成淹水情況嚴重,這跟「水溝疏通」有絕對的關係(也就是即使有滯洪池等設施,但水溝與周邊的「水路」若不通,那麼再大的滯洪池也沒用)~另外一個問題是「排水容流量」是否足夠,如果排水容量不足,那一樣不能根本解決瞬間大雨造成的淹水問題~

還有,我看到許多工程、道路等建設,似乎沒有考量「排水」,包含停車場(如哈瑪星旅運接駁中心停車場)、輕軌、大型建設等工程(請現在就去現場看看便明瞭),這代表了「治水沒有統合」(沒有建立整體規範,否則新建工程的輕軌,不可能到處「淹水」~因此當相關工程與監督都沒建立「規範與要求」,就不可能說「治水成功」(因為相關問題若未被檢視或監督,就不可能被發現,而未被發現的問題,就不可能提出研究與改善,因此淹水問題不能當作沒看見,然後就說沒問題….)


#淹水應分類分級

「淹水」應就實際狀況,加以分類,並且針對不同的淹水情況,加以調查並公開資訊(也就是到底「事實是什麼?」,若非如此,永遠也沒有真相)。
「淹水」必然有地形流域等自然因素,人為排水治水等設施與工程、人為管理監督、人為妨礙或破壞問題等~
若不能確實掌握淹水的不同類型與淹水等級狀況,就無法針對問題進行根本的改善,因此淹水與治水,若要確實有效改善,不能僅僅單一層面來做,而是整體面及長期的治水方案,這樣才能一勞永逸,也才能確實的治水~


#善用科技工具治水&建立系統與專責組織

治水其實不僅僅是治水設施
同時可包含「治水監控」、「即時資訊」等
例如:增設「治水防災~即時影像系統」
避免人為與資訊的不足
讓大眾同時在第一時間接收「即時影像」
(包含雨勢、淹水、風勢等影像)
同時經科技資訊系統彙整成「電子地圖」
讓相關單位與大眾在第一時間掌握「全面資訊」
目前最具成效的應該是「Google地圖-路況」
同樣的概念,應該也能全面運用到其他各領域
為此,應當匯集相關專業與經驗者,組成團隊,然後協助成立「常態性組織」,同時將相關系統建立~
(當相關工作或系統不夠專業,就無法確實發揮成效,因此工作不能只是指派,就以為受指派的人能夠做好,而應根據整體能力與系統等配套是否統整,才能確保治水的落實~)


#解決淹水根本~#全民治水

另外應將治水推展到「#全民治水」
別再將責任與資訊全由「政府統包」,若民眾對「治水」一知半解,或任由媒體、特定人士操作訊息,恐怕只會造成「愚民」(人民永遠看不到全面的真相、盲目的受到影響…),因此「全民治水常識提升」與「參與治水」,可以形成一股最好的「治水力量」,不但能夠確實落實「監督」(包含工程與淹水時的反應),更重要的是人民能夠因此累積判斷與處理的智慧,同時避免「政策」被政治等因素操作~


#淹水治水平台(網站與手機APP)

避免資訊流於片段、避免斷章取義,那麼何不建置一個平台,不但可以宣導、提供最精準與全面資訊,同時確保個別化不周全的資訊偏頗誤導~
讓資訊與相關單位及全民匯集溝通,同時避免資訊紛亂與錯誤傳遞,那麼統整正確資訊、提供即時反應,避免一概否認或資訊失控的情況…建置平台勢在必行~


#制定相關規範

如果沒有規範,就會造成相關單位與民眾任意行事、任意解讀或誤導,因此規範也是必要的~
人民雖有「言論自由」,但自由不能無限上綱、不能任意PO文或任意引用錯誤或不當來源,因為只要訊息或內容會造成「侵害他人」,那麼就不該是「言論自由」所保障的範圍~
這同時也保障了「專業」在職責上的權威與責任,因為能避免無謂地言論侵害,也確保專業地位與尊重~

文/陳站長 2018.08.28


~~~~~~~掌握(高雄市)氣象資訊報導~~~~~~
中央氣象局 https://goo.gl/mrD9ML
爆料公社(網友報災情) https://goo.gl/772s95
高雄款(市政府新聞局FB) https://goo.gl/mvTxwD