新聞來源~東森新聞：台北燈節9天租金12萬？ 攤商痛批「被市府當提款機」
陳站長：｢燈會｣造成議題與討論風潮，但別忽略了｢其他商業｣的均衡發展~
｢燈會｣固然吸引人潮，卻也帶走別的地方的人潮，因此單方面(用燈會觀點)來看，確實好；但從相對面(非燈會觀點)，就不是那麼一回事了~
#以攤商角度來看：
如果燈會聚集人潮，當然就增加收入機會(如果攤商品項吸引人，那就更加分了~)
但，如果消費者都到了燈會，那就表示沒到其他地方，意思就是其他地方的攤商沒生意可做了~
所以，燈會真的為當地與燈會攤商收入，卻也別人的生意搶走，不是嗎？
#更大的格局與發展角度：
因此，我覺得，看燈會的成敗，不能僅僅只看｢燈會攤商｣，而是考量是否可以透過燈會，累積經驗與設計能力，除了在舉辦燈會短暫期間的效益，同時培養作為全球性產業發展項目的長期效益。
因此燈會部分關鍵不在｢攤商收益｣，而是更廣泛的旅遊、藝術觀光、燈會故事、燈會創意產業發展，同時把收益延伸至｢公共財｣(避免變成舉辦及參與者｢受益｣，卻變成非舉辦與參與者｢失意｣)，更何況短期間內要耗費不少資源、人力、經費，等同花政府資源在幫少數人賺錢的不公平疑慮~
PS.燈會不應每年都由政府出錢，如果舉辦成功，本可增加媒體、攤商等收益，因此可以｢累積資本｣，作為將來支應才對，也就是剛開始政府協助，將來不但可以自給自足，還能回饋政府與社會~
文/陳站長 2019/03/04
