陳站長：
災害防制與生活上的許多問題解決，應該是大家的事….
人有許多生存的機制，但這個機制卻被商人、政客與所謂專業人士的「經驗」所改變，蓋不論是否有益於人類的發展，但「不能夠整合」才是問題(也就是各專家各別發展，忽略整體中所扮演的角色與影響，等於是在搶人、搶錢、搶資源…使得資源失去平衡，同時所產生的結果並利於他們或他們所研究的部份，卻不利於整體發展)
治安到底是誰的責任？警察的責任？還是老師的責任？還是父母的責任？還是兒童？青少年？
若一直增加警力，你認為可以改善治安嗎？(至今監獄人滿為患，司法機構不斷擴增，監視器普設，你認為治安改善了嗎？)；若師長有充分受過「森林小學」洗禮，能夠落實「因材施教」的理念、能夠不受不當升學與填鴨式的教育所干預，我們可以期待老師有什麼樣的責任？又家長若把時間精神花在賺錢養家，又社會無法提供一個良好穩定的就業環境，叫家長如何對於小孩不乖最後衍生的犯錯犯罪負起責任？
個人認為：犯罪是嚴重違反當時的遊戲規則(如法律、宗教誡律等)，重點是許多遊戲規則的產生，有其時代背景，因此就當時來說，該遊戲規則是最適合當時管理人民的最佳方式(如早期若沒有「神的指示」或許人們就會用暴力與野蠻行為達到勝利的目的)。
另外如果政府維繫一個環境的正常運作，好的環境自然會產生好的人格發展，也就會有好的事發生；反之，媒體一直告訴觀眾我們的環境有多麼不好(某些時候是置入性行銷)，然後引起憂慮、恐慌，這時候「戰爭、精神科」就能夠順利甚至極度被需要地推展到我們的生活中，其可觀的龐大支出，這些項目總家起來，每年可能達到數兆之最，但對於「生活根本」卻是負面的，因為最後導致更多惡行不法的產生(如：宣稱吃了會飛天會鑽地的產品、特效藥)
不當的置入性行銷：也就是運用一種機制，產生的需求，最後引發的一股力量….
就是傳達敵人有多危險，我們危在旦夕，那樣民眾怎麼可能不支持軍備提升！
如果造成流行黑死病的恐慌，並且報導已經有許多人「因此」死亡，你會反對「特效藥」嗎？
反之，如果研究疾病是由「身心」所產生(身心性疾病)，那麼一半以上的疾病其實都可以由改善生活習慣而根除，但實際上呢？垃圾食物普遍存在我們的生活各角落，而我們還每天吃(若每個禮拜吃，身體有足夠解毒與排出的能力，所以並不會造成身體傷害或負荷)，若經常吃垃圾食物，怎可能不生病，但我們生病會有多少人歸咎於我們不良的生活習慣，而且願意改變生活習慣？若我們改變生活習慣且變得更健康，醫院還有生意做麼(因為當今有一些醫院診所只重視開刀、吃藥來增加其收入，是否不重視預防醫學與教育改善生活習慣的根本？)
話說回來，我們因為網路與交通的發達，進入了地球村的時代，所以一切的生活方式、觀念、信仰也都必須跟著參雜在我們的思維中(除非大家可以確保區域不被影響與干擾，有絕對的安全，以自治發展自有的文化與生活方式)，因此我們需要重新定義與決定，其最佳選擇應該是「整體思考」為藍圖，規劃出一個可長可久之計：「最多數人的最大利益」(最多數人可以指整個地球上的一切，而最大利益應該要包含短中長期的利益，並導入良性的循環)
若大家都有那麼一點「防災意識」，再加上軍警所擁有的強大組織與防災工具，再加上平常各團體所有的志工加入(這裡指的不是現況，而是未來的理想狀況)….必能大大降低損害；反之，若什麼事都歸咎別人，最後自己的責任越來越少，其實也會越來越沒有能力，也會越來越不快樂….
